Эксклюзивное видео 丨 Си Цзиньпин посещает древний город Хешунь в Тенгонг

Си Вэй, Шинг Бин, Вэй Цзян / Новости CCTV

2020-01-19 22:16

Размер шрифта: OversizeLargeStandard: Маленький

К сожалению, ваш браузер может не поддерживать этот видеоплеер. Попробуйте браузер более поздней версии.

Эксклюзивное видео 丨 Си Цзиньпин рассматривает древний город Тенгонг и Хечунь (00:52)

Хешунь является обязательным местом для Великого шелкового пути в древней провинции Сычуань, Юньнань, Мьянме и южной Индии. Си Цзиньпин, визит Генерального секретаря в Юньнань, прибыл в древний город Хешунь во второй половине дня 19-го дня, чтобы узнать об обмене древнего Шелкового пути, его историческом и культурном наследии и защите окружающей среды. (Первоначально под названием «Эксклюзивное видео под названием« Си Цзиньпин посещает древний город Тэнгун Хешунь ».)

(Эта статья взята из Surging News. Для получения дополнительной информации загрузите приложение Surging News.)

Ключевые слова >> Тенчонг, Юньнань, исследования, история, культура, экология

Связанные советы

Комментарии (62)

Источник: https://www.thepaper.cn/ Автор:

Последнее нападение Крымского ханства на Россию. Часть 1

В декабре 2019 г. исполнилось 250 лет со дня учреждения ордена Св. Великомученика и Победоносца Георгия — высшей воинской награды, ставшей на все времена символом эпохи военных триумфов Российской империи, доблести и подвигов её вооружённых сил. Этот орден был учрежден 26 ноября (7 декабря) 1769 г., в самом начале русско-турецкой войны 1768−1774 гг., открывшей эпоху блистательных побед России и неуклонного продвижения на южном стратегическом направлении — в Причерноморье, на Дунае, Балканах и Кавказе. И представляется глубоко символичным, что непосредственно перед этим, в том же самом 1769 году, завершилась другая эпоха в истории Русского государства — тысячелетняя оборона оседлой Руси от набегов тюркских кочевников Великой Степи. В январе 1769 года состоялось крупномасштабное нападение главных сил Крымского ханства во главе с ханом Крым-Гиреем I на Елисаветградскую провинцию Российской империи. «Это было последнее в нашей истории татарское нашествие!» — эмоционально воскликнул С. М. Соловьев, и данная оценка, утвердившаяся в исторической литературе, безусловно справедлива, хотя некоторые исследователи, о чём будет сказано ниже, и пытаются опровергнуть её.

Крым. Бахчисарай. Ханский дворец
Крым. Бахчисарай. Ханский дворец

Татарское нашествие 1769 года в главных чертах известно историкам. Ценнейшее, с исторической точки зрения, и художественно красочное описание этого набега оставил его непосредственный участник барон Франсуа (Ференц) де Тотт (1733−1793), французский консул при дворе крымского хана, проделавший весь зимний поход 1769 г. в качестве ближайшего спутника и наперсника Крым-Гирея. О татарском набеге писал «Геродот Новороссии» А. А. Скальковский (1808−1898), использовавший документы запорожского коша (войскового правительства). Крупнейший знаток истории русско-турецких войн генерал-майор А. Н. Петров (1837−1900) в своем пятитомном труде по войне 1768−1774 гг. посвятил небольшой раздел набегу Крым-Гирея, впервые введя в научный оборот обширный корпус документов Военно-исторического и топографического архива — будущего Военно-учёного архива Главного штаба.

Военные историки так называемой «русской» школы (Д. Ф. Масловский, А. К. Байов) и вслед за ними советские военные историки 1940—1950-х гг. писали о событиях зимы 1769 года в русле общей апологетики генерал-аншефа графа П. А. Румянцева. Ему приписывались отказ от «кордонной» системы и применение «прогрессивной» обороны сосредоточенными силами, что якобы позволило вполне успешно отразить последний татарский набег на русские земли. Как мы увидим, эти суждения полностью не соответствуют действительности и грубо искажают ход и результат событий января 1769 года.

В наше время вопросами истории Крымского ханства, ногайских орд и татарско-южнорусского пограничья в XVIII в. давно и плодотворно занимается украинский исследователь В. В. Грибовский. В ряде своих публикаций он обращается к событиям начала русско-турецкой войны 1768−1774 гг. и роли в них Крымского ханства. При этом его трактовка нападения хана Крым-Гирея на Елисаветградскую провинцию зимой 1769 г. является ревизионистской; сам автор претендует на «деконструкцию мифа» о «последнем татарском набеге». Якобы «фактически это предприятие не было ни набегом, ни татарским, ни последним». По мнению Грибовского, тезис о военно-грабительском характере действий позднего Крымского ханства в отношении российских владений был искусственным идеологическим конструктом, созданным властями России в собственных внешнеполитических целях. Грибовский, ранее предложивший собственную типологию и классификацию татарских нападений в XVIII в., утверждает, что вторжение Крым-Гирея зимой 1769 г. было якобы не традиционным грабительским набегом, который у турок и татар обозначался понятием «чапул» (тур. çapul — «грабёж», «разбойничий набег»), а военной экспедицией османских вооружённых сил с целью взятия крепости Св. Елисаветы — юго-западного форпоста России и разрушения «коммуникаций, поддерживаемых через сеть укреплений — шанцы». Однако это утверждение блистательно опровергается словами непосредственного участника тех событий, французского дипломата Пьера Жана Рюффена (Pierre Jean Ruffin; 1742−1824), заместителя и преемника де Тотта в качестве резидента при ханском дворе. Уже на склоне своих лет Рюффен писал: «Я вспоминаю, что в январе 1769 года, вместе с г-ном бароном де Тоттом в Томбасаре (т.е. в Дубоссарах. — В.К.), на границе Бессарабии и Польши, уже в походе на чапул (или в набег) (в оригинале «déjà enmarche pour le tchiapoul (oul’incursion)». — В.К.), который татары решили совершить в Новую Сербию, албано-турецкие сипахи пришли представить хану Крым-Гирею, который командовал этой экспедицией, двух детей семи-восьми лет в двух корзинах, размещённых на лошади». Итак, опытнейший драгоман-ориенталист Рюффен, родившийся, проведший большую часть жизни и умерший в Османской империи и лично участвовавший в нападении на Елисаветградскую провинцию, называет его ясным и недвусмысленным тюркским словом «чапул». Не может быть сомнений, что именно так это предприятие воспринимали и сами татары. И, как мы увидим, целый ряд других источников столь же недвусмысленно показывает, что основной целью нападения был грабёж и захват ясыря.

Также полностью не соответствуют действительности утверждения В. Грибовского о том, что во время нападения Крым-Гирея на Елисаветградскую провинцию в нем участвовали французские офицеры, командовавшие турецкими отрядами, а также контингенты польских конфедератов. Не выдерживает критики точка зрения Грибовского о том, что нападение Крым-Гирея зимой 1769 года не может считаться последним по времени татарским набегом на Русь, так как летом того же года калга-султан (второй после хана сан в иерархии Крымского ханства) Шехбаз-Гирей совершил успешную вылазку на земли «запорожских вольностей» на реке Самаре и разорил там ряд слобод и зимовников. Подчеркнём, что в зимнем нападении 1769 г. участвовало массовое ополчение военных сил всего Крымского юрта под личным руководством хана, тогда как внезапная вылазка Шехбаз-Гирея летом того же года была совершена небольшим отрядом, по некоторым данным, всего около трёх тысяч человек.

Подробное специальное исследование о последнем татарском набеге на Русь до сих пор не было написано. Используя совокупность ранее опубликованных документальных и мемуарных источников, а также ранее не введенные в научный оборот материалы из фондов Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА) и Отдела рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ), в данном очерке мы постараемся подробно реконструировать ход событий, их хронологию и географию, осветить вопросы мобилизационного потенциала Крымского ханства в его последнюю войну, разведывательную деятельность и подготовку русского командования к отражению татарского нападения, эффективность действий высшего и местного воинского начальства.

Вардгес Суренянц. Крым-Гирей. Иллюстрация к поэме А. С. Пушкина «Бахчисарайский фонтан»
Вардгес Суренянц. Крым-Гирей. Иллюстрация к поэме А. С. Пушкина «Бахчисарайский фонтан»

Орды собираются в набег

Поводом к началу войны с Россией для Османской империи послужил известный инцидент в Балте в июне 1768 г., когда нападение гайдамаков сотника Семёна Шила на польский Юзефгруд перекинулось через пограничную реку Кодыма на «ханское местечко» Балта и другие соседние слободы, подвластные Крыму. Это привело к нескольким дням жестоких погромов и взаимных столкновений христианского, еврейского и мусульманского населения.

25 сентября (6 октября) 1768 г. великий визирь Силахдар Хамза Махир-паша вызвал российского посла тайного советника А. М. Обрескова и на торжественной аудиенции в присутствии большого числа сановников и иностранцев объявил ему о начале войны с Россией, после чего тот со всеми сотрудниками посольства был заточен в Едикуле (Семибашенный замок). Большая полевая армия могла быть собрана Портой не раньше весны следующего года, но в Константинополе приняли решение, не теряя времени, начать военные действия с крупномасштабного нападения сил Крымского ханства на южные земли России уже ближайшей зимой. Специально для этого был смещён хан Максуд-Гирей, возвращён из ссылки и вновь возведён на ханский престол Крым-Гирей I (1717−1769), ранее уже правивший в Крыму в 1758—1764 гг. и известный своей воинственностью.

Это был последний в истории Крымского юрта выдающийся правитель из дома Гиреев. По отзывам современников, в Крым-Гирее парадоксальным образом сочетались властность и волевые черты характера, импульсивность, жестокость, алчность, но расточительность и щедрость в отношении своих соратников, любовь к искусству и зодчеству (считается, что для него был построен знаменитый бахчисарайский Фонтан слёз), интерес ко всему европейскому, увлечение музыкой и театром, крайние, даже по меркам восточных деспотов, гедонизм и сластолюбие и при всём этом — склонность к ипохондрии. Русский посол А. М. Обресков отмечал, что Крым-Гирей «нраву беспокойного, величеват, предприимчив и к повелениям Порты невеликое уважение имеет». По словам русского дипломата П. А. Левашева, хан был «храбр, предприимчив и до крайности вспыльчив». По отзыву австрийского купца Н. Э. Клеемана, Крым-Гирей, «человек роскошный и расточительный», был любим подданными-мусульманами и ненавидим христианами, из которых он умел выжимать последний грош. По выражению Клода-Шарля де Пейссоннеля (1727−1790), французского консула в Крыму в 1750-е гг., ещё до своего первого восшествия на престол Крым-Гирей был «кумиром всей нации». В августе 1764 г. из-за неудачного похода на кавказских горцев он был смещён Портой с ханского престола и восстановлен на нём в самом начале войны с Россией. Вернувшись из ссылки на Кипре и прибыв в Константинополь 17 (28) октября 1768 г., Крым-Гирей был торжественно принят султаном, получил знаки инвеституры в ханское достоинство, роскошное облачение и иные подарки, участвовал в совещаниях о предстоящих военных действиях. Именно тогда было решено, что главным объектом нападения станут земли русской Новой Сербии (эта область к тому времени была уже преобразована в Елисаветградскую провинцию).

Уже упомянутый француз Пьер Рюффен, спутник и преемник Ф. де Тотта при ханском дворе, будучи захвачен лихими русскими гусарами в Яссах год спустя, в сентябре 1769 г., сообщил на допросе, что целью набега было «разорить колонии, цветущее состояние которых возбуждало зависть соседей», «заинтересовать добычей татарскую нацию, не получавшую от Порты никакой платы». Татарское нападение изначально планировалось как грабительский «чапул», но в максимально крупных размерах. Это позволило бы удовлетворить экономические интересы Крыма и ногайских орд и обеспечить их активное участие в предстоявшей большой войне, уменьшив вероятность сепаратного мира с Россией. Так что стратегическая цель Порты и хищнические устремления татар в данном случае в полной мере совпадали.

Ещё до своего прибытия из-за Дуная хан назначил в Каушанах общий сбор татарской аристократии и конного войска подвластных орд. 13 (24) ноября Крым-Гирей вместе с бароном Ф. де Тоттом отбыли из Измаила в Каушаны и прибыли туда 17 (28) ноября. Французский консул вспоминал: «Каушаны стали центром Татарии: отсюда исходили все распоряжения, сюда стекались со всех сторон; толпа придворных увеличивалась с каждым днем».

Барон Ф. де Тотт сообщает ценные сведения о подготовке нападения: «Набег на Новую Сербию, решенный в Константинополе, был принят в собрании знатных татарских вассалов, и по всем провинциям отданы были распоряжения о призыве к воинской повинности. Требовалось по три всадника с каждых восьми семейств; это число считалось достаточным для образования 3-х армий, которые должны были напасть одновременно: армии Нурадина в 40,000 человек было сказано идти к Донцу, армия Калги в 60,000 человек должна была следовать по левому берегу Днепра, к Орели, а стотысячная армия под личным предводительством хана назначена была проникнуть в Новую Сербию. Войска едисанской и буджакской орды были преимущественно назначены в эту последнюю армию, сборный пункт которой был назначен близ Томбашара (Дубоссар. — В.К.)». По словам французского эмиссара, каждый татарин имел при себе двух или трёх лошадей, и всего при ханском войске их было около 300 тысяч.

Данные о численности ханского войска зимой 1769 г. противоречивы, как то всегда бывает со средневековыми армиями азиатских и кочевых народов. Ф. де Тотт называет намеченные Крым-Гиреем размеры созываемого войска — 200 тыс. человек. При мобилизационной нагрузке в три человека от восьми семейств, это позволяет вывести цифру в 530 тыс. семейств для всего населения Крымского ханства и подвластных орд от Прута и Дуная до Кубани, что представляется не чрезмерным и потому правдоподобным, в первую очередь учитывая оседлый характер и достаточно высокую плотность татарского населения Буджака и самого Крымского полуострова в то время. Однако французский дипломат ничего не говорит о том, насколько эффективно были выполнены мобилизационные мероприятия и сколько татар в итоге собралось в поход.

Этот вопрос крайне важен и для описания зимнего нашествия 1769 г., и для общей оценки демографического и военного потенциала Крымского ханства в середине XVIII в. По оценке крупного знатока военного дела раннего Нового времени В. В. Пенского, во 2-й половине XVI — 1-й половине XVII вв. Крымское ханство при значительном усилии могло выставить в поле 40−60 тыс. конных воинов. Однако за следующее столетие мобилизационный потенциал ханства существенно вырос за счёт миграции кочевых ногайских орд из приволжских степей на подвластные Крыму земли, подчинения татарского Буджака власти хана и частичной седентаризации (перехода к оседлому образу жизни) татар на Крымском полуострове и в Буджаке.

Именно многолюдные Буджакская и Едисанская орды составили ядро войска Крым-Гирея перед его нападением в 1769 г. Помимо них, в Балте к ханскому войску присоединился и принял участие в походе на Новороссию присланный турецким султаном корпус силой около 10 тыс. конников-сипахов, преимущественно арнаутских тимариотов, то есть уроженцев Западных Балкан (де Тотт разговаривал с ними по-гречески), а также отряд некрасовцев («игнат-казаков»), которые, как наиболее боеспособные воины, были присоединены к гвардии Крым-Гирея. Позднее сам хан сообщал в Константинополь, что в его нападении на Елисаветградскую провинцию приняли участие 70 тыс. татар и 10 тыс. сипахов, еще около 8 тыс. татар были направлены в польские владения для сбора фуража. А уже на обратном пути из набега, когда от основных сил хана отделились Едисанские татары, Крым-Гирей в письме к великому гетману коронному графу Я. К. Браницкому Крым-Гирей писал из Балты, что стоит в этом городе с 60-тысячным войском.

Александр Могилевский. Хан Гирей. Иллюстрация к поэме А. С. Пушкина «Бахчисарайский фонтан». 1949
Александр Могилевский. Хан Гирей. Иллюстрация к поэме А. С. Пушкина «Бахчисарайский фонтан». 1949

Чтобы дополнительно проверить и уточнить информацию о численности ханского войска и планах Крым-Гирея зимой 1769 г., обратимся к данным русской разведки. В делах бывшего Военно-учёного архива хранится много донесений русской разведки тех дней. 14 (25) декабря 1768 г. отставной гусар поселенного Чёрного полка (Елисаветградской провинции) Иваница Форнакиев сообщил, что, будучи отпущен 5 (16) ноября в польское местечко Саврань для покупки соли, он узнал от тамошних родственников, что «достоверно татарской хан Крымгирей с его большим числом войском, а сколько числом не знает, находится в Каушанах, и всем его буджацким татарам, назад тому дней с десять, приказал, чтоб и старые, и малые, которые только на лошадь сесть могут, все б чрез двадцать пять дней были готовы в поход к нападению на Новороссийскую губернию и имению с Россией баталий».

Поручик того же Чёрного гусарского полка серб Иван Маргажич, энергичный офицер, действовавший с конным отрядом на польской Винничине в составе передового корпуса князя А. А. Прозоровского, в те недели неоднократно посылал лазутчиков в турецкие и татарские владения. 6 (17) декабря из Бершады через Балту «в турецкую сторону» им были отправлены два надёжных человека, «для разведывания о тамошних неприятельских движениях», которые вернулись 11 (22) декабря и сообщили о крупномасштабных военных приготовлениях: «Татарскому и турецкому войску приказано иметь своих лошадей при добром корме и не далее чрез двух недель с крайнею поспешностью прописанной хан имеет с ордой, при которой и 30 000 турков будет, а всего с ордой имеет быть до 180 000, вступить в Польшу, в Уманскую, Белоцерковскую, Смелянскую и Чигринскую губернию тож и в новороссийские границы и тот переход может быть чрез Балту…».

Наконец, 14 (25) декабря некий безымянный «приятель”-конфидент (предположительно, знатный и богатый греческий купец Иоанн Николаев по прозвищу «Кафеджи») из Могилёва-Подольского, польского местечка на Днестре, у границы турецкой Хотинской райи, сообщал в письме киевскому генерал-губернатору генерал-аншефу Ф. М. Воейкову:

«По ханскому указу Сераскер-султан, который был с татарами к Хотину послан, в Каушаны возвращен со всеми татарами и с частью янычар и спагов. […] Хану Крымскому главная команда над всем турецким войском и пашами от султана поручена. Оной был в Каушанах, намерен после Байрама, когда все реки льдом покроются, на границы российские нападение сделать, а именно на Елисаветградскую провинцию. Войска при нем в Каушанах татарского и той околичности немалое число. При Бендерах и Очакове турок до сорока тысяч янычар, спагов и арнаутов считается».

Итак, поступавшие со всех сторон донесения русской разведки в один голос сообщали, что Крым-Гирей энергично готовится к нападению на русские пределы зимой 1769 г. и собирает для этого в Буджаке крупные силы, в том числе и турецкие контингенты. Отметим, что письмо от конфидента из Могилёва-Подольского за месяц до начала набега абсолютно точно указывало, что объектом нападения станет Елисаветградская провинция.

С началом похода Крым-Гирея данные русской разведки и, позже, из допросов пленных продолжали указывать, что численность татарского войска была весьма велика. Поручик И. Маргажич узнал через высланных им агентов и сообщил рапортом от 15 (26) января 1769 г., что выступившее из Балты в поход объединённое войско хана насчитывало 80 тыс. турок и татар, кроме того, ещё до 8 тыс. их мелкими партиями вторглись в пределы Польши для сбора провианта и фуража. Два татарина, взятые в плен войсками генерал-майора А. С. Исакова близ крепости Св. Елисаветы в начале набега, на допросе сообщили «под смертною казнью», что крымский хан движется из запорожской степи к крепости с 80-тысячным войском.

В количественном отношении ядро ханского войска составляли буджакские и едисанские ногайцы. Бежавший от татар в ходе их нападения грузинский невольник по имени Лавре Патсхарахархе на допросе показал, что Крым-Гиреем было «собрано против России Едисанской и Белогородской орды сорок тысяч, в коем числе находились арнаут три тысячи, казаков три тысячи, а енычаров сколько числом не знает, но только при них имелось тридцать знамен». А. Н. Петров, добавляя к этому показания Иосифа Шевченко, бывшего «служителем» при крымском хане, и польского подданного Василия Иванова (от 2 февраля 1769 г.), пишет, что в ханском войске было также до 20 тыс. янычар и 7 тыс. сипахов.

«Янычары и спаги были лучшие войска, и потому всегда находились при хане, а в походе — в авангарде; они имели ружья и пистолеты. Все же прочие были вооружены стрелами. Обозов при армии у хана никаких не было, кроме навьюченных верблюдов. Больных возили на волах и лошадях, при татарских войсках вовсе не было артиллерии».

Австриец Н. Э. Клееман, непосредственно наблюдавший воинов Крым-Гирея в декабре 1768 г. перед самым выступлением их в поход, оставил более чем скептический отзыв об их военной подготовке:

«Я видел в Ковшанах и Бендерах многие собранные тысячи, между коими находилось множество весьма старых, а иных и весьма молодых, назначенных идти на войну. У многих были очень худые лошади, имея несколько фузей и пистолет, иные вооружены луками и стрелами, из коих они не столько искусно стреляли, как козаки и калмыки. В прочем, как сему, так и владеть саблею не столько изучены, как Турки. Они не храбры и не бодры, и для обращения многих в бегство стоит только показать пистолет. Я часто видал, как они учились стрелять в цель, и пять или шесть минут употребляют, чтобы заряжать, прицеливаться и палить, а когда спускают курок, то голову отворачивают».

Однако сила Крымского ханства заключалась в многочисленности и высокой мобильности крупных конных масс. Записки Ф. де Тотта и сведения разведки русского командования созвучны в том, что зимой 1769 г. Крым-Гиреем был организован действительно масштабный поход, словно в былые дни наивысшего могущества Крымского юрта. Для сбора столь многочисленного войска Крым-Гирей с самого начала использовал призыв к грабежу и захвату ясыря. Упомянутый грузин Лавре показывал:

«От оного хана Гирея всей той орде объявлено, что де турецкой султан пишет к нему как де уже с Россиею война объявлена, то дабы он собранных татар для разорения и набору пленных пустил в Россию (курсив мой. — В.К.)».

Наконец, пришло время начала похода. 27 декабря 1768 г. (7 января 1769 г.) Крым-Гирей после торжественной, по-азиатски пышной церемонии выехал из Каушан со своей гвардией, высшими военачальниками и сановниками. Весь следующий день, 28 декабря (8 января), через Днестр на восьми паромах переправлялись «бессарабские войска», то есть главные силы Буджакской орды, перед этим собравшиеся в Хан-Кышле под руководством своего сераскер-султана. В лагере близ Дубоссар Крым-Гирей некоторое время дожидался остальных татарских отрядов, шедших с востока (очевидно, Едисанской орды). Затем все силы ханского войска собрались в Балте и спустя ещё восемь дней, 13 (24) января, двинулись отсюда на восток.

Пройдя через земли Ханской Украины, войско Крым-Гирея 15 (26) января перешло по льду Южный Буг и вступило в русские пределы у Орловского шанца (позднее Орлик, Ольвиополь, совр. Первомайск Николаевской области), при впадении в Буг реки Синюхи. Затем татары, двигаясь по пустынным степям Бугогардовой паланки Войска Запорожского низового, изменили маршрут и спустились вниз по берегу Буга до его левого притока реки Мертвые воды (у де Тотта lEauMorte, совр. река Мертвовод, устье у г. Вознесенск, примерно в 60 км к юго-юго-востоку от Орловского шанца) и вдоль его русла устремились на северо-восток, к русской Елисаветградской провинции. В те дни стояли сильные морозы, с обильным снегом и метелями. Татары достигли реки Ингула, границы Елисаветградской провинции, перешли её ниже крепости Св. Елисаветы, и уже 19 (30) января передовые отряды подошли к крепости на расстояние в пять верст. Как мы увидим, предпринятый сложный обходной маневр принёс татарам пользу, отчасти дезориентировав русское командование. По нашим подсчётам, за неделю пути конное ханское войско с вьючным обозом прошло около 280 километров по заснеженной степи в мороз и метель, что стало очередным доказательством непревзойдённой мобильности татарской конницы.

Стефано Торелли. Аллегория на победу Екатерины II над турками и татарами. 1772
Стефано Торелли. Аллегория на победу Екатерины II над турками и татарами. 1772

На тревожной границе: русская подготовка к обороне

Насколько была готова Россия к отражению татарского нашествия и какими военными силами располагала она для этого? Ещё 4 (15) сентября 1768 г. А. М. Обресков сообщал из Константинополя, «яко все движения Татарские и других войск, так как и распоряжения при самом Султанском Дворе, вид кажут непременной против нас войны». Официальный манифест Екатерины II о начале войны с Турцией был подписан 18 (29) ноября 1768 г., спустя почти два месяца после акта объявления войны Портой. Естественно, в течение всей осени русское командование собирало сведения о подготовке и намерениях неприятеля, в том числе татар. И большинство полученных данных указывало на то, что главным объектом предстоящего нападения татар станет русская Елисаветградская провинция.

Эта административно-территориальная единица была образована в 1764 г. из прежней Новой Сербии и Новослободского казачьего полка. Выдвинутая вперёд за естественный рубеж, образованный Днепром и Украинской оборонительной линией, Елисаветградская провинция находилась ближе всего к турецким крепостям Северо-Западного Причерноморья и землям едисанских и буджакских ногайцев. Протяженность южной границы Елисаветградской провинции (с запорожскими степями) составляла около 250 км, а западной (с польской Уманщиной) — около 70 км. В стратегическом отношении положение области было открытым, и потому оборона её считалась делом крайне трудным.

К началу войны с Турцией Елисаветградская провинция включала в себя округа трёх поселенных кавалерийских полков — Чёрного гусарского (бывший гусарский Хорватов), Жёлтого гусарского (бывший Пандурский пехотный) и Елисаветградского пикинерного (сформирован из бывшего Новослободского казачьего полка), а также новопоселяемые раскольничьи слободы. К началу войны с Турцией новообразованная провинция находилась в стадии активного заселения и насчитывала около 75 тыс. жителей обоего пола.

Административным и военным центром провинции была крепость Св. Елисаветы (будущий Елисаветград, позднее Кировоград, в настоящее время Кропивницкий), основанная по именному указу императрицы Елизаветы Петровны от 11 (22) января 1752 г. и заложенная 18 (29) июня 1754 г. Крепость, располагавшаяся на правом нагорном берегу реки Ингула, была спланирована большой, с шестью полигонами, и рассчитана на гарнизон из 2000 человек пехоты и 200 драгун. П. А. Румянцев писал о ней: «Самая крепость, в оной (в Елисаветградской провинции. — В.К.) заложенная и не отстроенная по худому положению, ни к чему не удобна; в противном случае будет она всегда в блокаде и долго стоять не может без коммуникации, которая отвсюду легко пресекается».

В это время Елисаветградской провинцией и поселенными полками на западном берегу Днепра управлял с губернаторскими полномочиями генерал-майор Александр Степанович Исаков, бывший комендант крепости Св. Елисаветы. Он имел разнообразный служебный опыт, в том числе по судебной, административной и инженерной части, однако не командовал войсками во время боевых действий. В течение целого ряда лет он управлял Елисаветградской провинцией, хорошо знал её и считал её развитие и оборону своим главным служебным долгом.

Непосредственно перед началом войны силы русской регулярной армии в провинции ограничивались Козловским пехотным полком. Поселенные полки Елисаветградской провинции — Чёрный гусарский, Жёлтый гусарский и Елисаветградский пикинерный — не были регулярными армейскими полками и частями постоянной боеготовности. П. А. Румянцев писал, что «пикинерные полки […] больше суть поселяне вооруженные». На бумаге поселенные полки Елисаветградской провинции имели сильный личный состав, но были слабо обеспечены лошадьми. Так, по рапортам от октября 1768 г., в Чёрном полку состояло 1435 человек (из них 1098 рядовых строевых гусар), но лишь 588 строевых лошадей. В Жёлтом полку числилось 1190 человек (860 рядовых строевых гусар), но только 557 строевых лошадей. В Елисаветградском пикинерном полку было 1191 человек (783 рядовых верховых пикинера и 86 пеших стрелков), при 861 верховой лошади. Также в подчинении Исакова находились казачьи компанейские (охочекомонные) полки — набранные по найму конные полки, ранее служившие при малороссийском гетмане до упразднения этой должности. Летом 1768 г. все три компанейских полка общей численностью 1038 человек стояли на форпостах у границ Новороссийской губернии.

По русскому стратегическому плану войны с Турцией оборона Украины была главной задачей меньшей по численности 2-й армии (первоначально в документах именовалась «оборонительным или украинским корпусом»). Командование армией было доверено генерал-аншефу графу П. А. Румянцеву, занимавшему к моменту начала войны с Турцией должности «малороссийского генерал-губернатора, малороссийской коллегии президента, украинского и малороссийского корпусов главного командира». В общей сложности во 2-ю армию было назначено 14 пехотных и 16 кавалерийских полков (3 карабинерных, 2 драгунских, 7 гусарских, 4 пикинерных), при 40 полевых орудиях и 10 малых единорогах. Если бы полки были в полном комплекте по штату, то армия насчитывала бы 21 728 чел. пехоты, 13 тыс. чел. кавалерии и 9 тыс. казаков. Однако набранные с началом войны рекруты ещё не прибыли, и их только предстояло учить воинскому делу; вдобавок, и без того малолюдные полки были ослаблены выделением команд для сопровождения рекрутов.

Основу сил 2-й армии составили десять пехотных полков Украинского (бывшего Украинского ландмилицкого) корпуса, традиционно комплектовавшиеся из южнорусских однодворцев, наследственных стражей степных рубежей государства. Современники отмечали прекрасный людской материал полков ландмилиции, однако к началу войны 1768−1774 гг. их преобразование в части регулярной армии не было завершено. П. А. Румянцев называл их «недавно сделанными и слабыми ещё солдатами». По итогам смотров войск Украинского корпуса Румянцев докладывал в военную коллегию 17 (28) октября:

«О ружье во всех пехотных полках собственным опытом я удостоверился, что оное к употреблению действительному негодно вовсе. Я, видевши при экзерцициях, что многие солдаты из оных палить не могли, взыскивал за сие на командирах, которые мне извинялись, что солдаты истощевают последний свой достаток на исправление всечасное оных, но тщетно, ибо пособить в порче неудобь исправной отнюдь не можно».

Полевой артиллерии, кроме полковых пушек, 2-я армия в начале войны не имела.

Портрет генерал-фельдмаршала Петра Александровича Румянцева. Неизвестный художник конца XVIII века
Портрет генерал-фельдмаршала Петра Александровича Румянцева. Неизвестный художник конца XVIII века

П. А. Румянцев считал, что земли Елисаветградской провинции слишком выдвинуты вперёд и открыты для неприятельского нападения, из-за чего защищать их было нецелесообразно. 23 сентября (4 октября) 1768 г., за два дня до объявления Портой войны, Румянцев в очередной раз писал киевскому генерал-губернатору Ф. М. Воейкову по этому вопросу:

«В том же, что касается до защищения Елисаветградской провинции введением моей части войск, я не только Вашему Высокопревосходительству, но и у Двора будучи, всегда говорил одно, что та земля, по положению своему, не имеет никакой удобности, чтоб здешними силами ее защищать».

В рескрипте Румянцеву от 8 (19) ноября Екатерина II указала, что, хотя Новороссийская губерния наиболее открыта и уязвима для нападения татар предстоящей зимой, «слава и честь оружия нашего требуют, чтоб первые неприятелей покушения были, есть ли только возможно, совсем бесплодны или бы по крайней мере нарушение целости границ наших они уже за чувствительную себе цену, а не инако одержать могли, дабы в противном случае турецкое невежество не вознеслось до крайней наглости и они б вдруг не удостоверились, что мы противу их стоять не можем». Иными словами, по соображениям государственного престижа и военной психологии оборона Елисаветградской провинции была признана необходимой.

Следуя воле императрицы и указаниям Военной коллегии, Румянцев вначале согласился на оставление за Днепром Козловского полка, а затем уступил Ф. М. Воейкову, настоявшему на посылке в Елисаветградскую провинцию дополнительных сил регулярной пехоты. Однако Румянцев остался недоволен и 19(30) ноября 1768 г. докладывал в Петербург: «Господин генерал-аншеф и киевской генерал-губернатор Воейков из самых опаснейших постов, то есть Городища и Власовки, где и прежде татарские набеги ощущали, взял у меня два полка — Орловской и Брянской с третьим Козловским в Елисаветградскую провинцию, а их отбытием открытие угла границы сделалось». Примечательно, что Городище и Власовка находились на левом берегу Днепра, вблизи Кременчуга, то есть в тылу Елисаветградской провинции. Эти пункты Румянцев называл «опаснейшими постами», а расположенную впереди них русскую провинцию с 75 тыс. жителей он, очевидно, уже исключил из своих стратегических расчётов.

Зимой 1768−1769 гг. Румянцев был сторонником обороны по Днепру и по Украинской линии и, исходя из этого, выстраивал свои планы, в которых для Елисаветградской провинции места практически не оставалось. По замыслу Румянцева, на левом берегу Днепра, в непосредственном тылу провинции, стояла правофланговая группа генерал-поручика Г. Я. фон Далке со штаб-квартирой в Кременчуге. Её костяк составляли пять пехотных полков: Черниговский, Воронежский, Белевский, Ряжский и Елецкий, а также карабинерные полки Ямбургский, Ростовский и Псковский. Полки команды фон Далке также были не укомплектованы, имели проблемы с ружьями.

Непосредственный начальник на месте, генерал-майор А. С. Исаков остро сознавал недостаточность своих сил и, чувствуя приближение грозы, пытался бить тревогу. Даже после того, как Воейков добился отправки к нему Орловского и Брянского полков, Исаков 8(19) декабря писал в рапорте на имя генерала Х. Ю. фон Эссена: «Я сумневаюсь и средств не предвижу, можно ли мне будет с малочисленным моим корпусом во всех местах обширной сей провинции оборачиваться и упреждать многочисленного и ветреного неприятеля».

«Самая крепость Святыя Елисаветы, как я доносил, весьма в необоронительном состоянии, о исправлении которой как я ни стараюсь, толко еще ни вал совсем не поправлен, ни палисадник не поставлен, да уже за наступлением ныне морозов земляной работы и продолжать будет неможно». «При таких обстоятельствах мой корпус весьма недостаточен.[…] больше к действию не остается как пехотного войска в трех полках до тысячи осмисот […] Легких войск и со ожидаемым миргородским полком наберется до трех тысяч девятисот, в том числе маросияне (т.е. малоросияне. — В.К.), худоконные и наймиты, на коих и положиться не можно, как я о том от 12 сего месяца доносил».

Вплоть до самого начала татарского вторжения сила «тяжёлого корпуса» (пехота и артиллерия) под командой Исакова оставалась прежней и включала три регулярных пехотных (бывших ландмилицких) полка — Козловский, Орловский и Брянский (двое последних считались хорошими), численно слабые, ещё не получившие рекрутов, неопытные и с плохими ружьями, совокупно имевшие в строю 1800 человек (из них 305 предназначенных в отставку по слабости). Гарнизонные батальоны крепости Св. Елисаветы, как следует из донесений Исакова, суммарно имели всего 400 человек, причём никто даже не рассматривал их как пригодную для действий в поле силу.

Для действий против подвижных татар лёгкая конница была необходима, и Исаков запросил подкрепления в пять тысяч доброконных малороссийских казаков, однако П. А. Румянцев отдал распоряжение направить в Елисаветградскую провинцию только по тысяче человек от Лубенского и Миргородского малороссийских полков.

В своих донесениях Исаков подчеркивал крайне низкую боеспособность основной массы малороссийских казаков, из-за чего он мог использовать их только для обороны укреплений. Позднее он докладывал:

«О робости и слабости их я тем заподлинно уверен, 1. прежде, нежели впал неприятель, употреблены были из них пятьдесят человек против двадцати гайдамак, то не только оных [не] поймали и повеление [не] исполнили, но они ж теми гайдамаками разбиты, один убит и шесть тяжело ранено, у иных лошади, ружья отняты и даже то того, что и сапоги скидывали. 2. Когда по первому приближению передовых неприятельских войск поставлены они в крепости в форштате вне ретраншамента, дабы готовы были в партию, но по слуху, что близко неприятель, а в самом деле своих бывших тогда в действии против его с известием едущих нескольких испугавшись, ломились внутрь и смяли пехотный пикет, для чего принуждено было закинуть рогатку и стращать их пушкою».

Кроме того, из рапортов Исакова видно, что во время татарского набега под его командой находилось также двести запорожцев, присланных из Сечи, и небольшое число компанейских (охочекомонных) козаков.

В общей сложности к моменту татарского вторжения генерал-майор Исаков в Елисаветградской провинции имел 1800 чел. в трёх полках пехоты, 2 тыс. легкой кавалерии поселенных полков и 2 тыс. малороссийских казаков, большинство из которых были непригодны для действий вне крепостных стен. Общая численность «корпуса» Исакова не превышала 6 тыс. человек, притом совсем различных боевых достоинств, тогда как противостоящие силы Крым-Гирея, напомним, насчитывали от 40 до 80 тыс. человек.

Как докладывал А. С. Исаков 7 (18) декабря 1768 г., основные силы его отряда были расположены двумя кордонами: лёгкие войска держали сеть форпостов по линии от слободы Калиновки через Лукьянов, Злынку и Плетеный Ташлык до Архангельского шанца (около 120 км по прямой), а пехота от крепости Св. Елисаветы стояла в Груске, Виске, Панчове и Новомиргородском шанце (на фронте около 55км). Таким образом, два этих кордона наискосок с юго-востока на северо-запад пересекали Елисаветградскую провинцию, а сама крепость представляла собой узловой пункт на левом фланге данного расположения.

Нападение неприятеля ожидалось с юго-запада, со стороны Орловского шанца. Как мы видели, ханское войско действительно вторглось в русские пределы в этом месте, но затем совершило обходный маневр — вниз по Южному Бугу и затем вверх по реке Мертвовод — и вышло на южные подступы к крепости Св. Елисаветы, фактически обойдя русские кордоны с их левого фланга.

Сергей Васильковский. Бой запорожцев с татарами. 1892
Сергей Васильковский. Бой запорожцев с татарами. 1892

Отдельную важную проблему для русских властей зимой 1768−1769 гг. представляло Войско Запорожское низовое. 26 декабря (6 января) 1768 г., на Рождество, в Сечи разразился крупномасштабный бунт «сиромахи», то есть запорожской голытьбы, против кошевого атамана и войсковой старшины, которые были вынуждены спасаться бегством в Новосеченский ретраншемент, под защиту малочисленного русского гарнизона. Получив известия о бунте, русское командование распорядилось отправить в Сечь Елецкий и Ряжские пехотный и Ямбургский и Псковский карабинерные полки из команды генерала Г. Я. фон Далке. Сам бунт был уже на следующий день подавлен силами старшины и лояльных ей казаков при одной пушке с русскими канонирами, однако начатое передвижение войск внесло ещё большую сумятицу в дислокацию сил 2-й армии. Как пишет В. В. Грибовский, «замешательством в Войске Запорожском воспользовался Крым Гирей-хан, армия которого смогла почти без препятствий пройти Запорожские Вольности по обеим сторонам Днепра». У того же автора содержится упрек в адрес русских военных властей: «Запорожье оказалось совершенно незащищенным российскими войсками, за исключением Сечи, где в Новосеченском ретраншементе находились небольшие отряды регулярной армии». Думается, в данном случае украинский историк переворачивает ситуацию с ног на голову. Это Войско Запорожское низовое, главной задачей и смыслом бытия которого была защита степного пограничья империи, не оказало никакого реального содействия русским силам. И что ещё хуже, запорожцы фактически не стали препятствовать движению татар на обоих берегах Днепра. Возможно, здесь действительно сказалась и внутренняя смута в войске. Однако у де Тотта содержится важное свидетельство о том, что перед пересечением границы Елисаветградской провинции

«в то время, когда собирался этот совет, один курьер и несколько пленных, захваченных патрулями, объявили, что вправо от нас запорожские козаки, теснимые Калгой-султаном, вошли с ним в переговоры и, заручившись обещанием нейтралитета с его стороны, отказали в своей помощи командиру крепости св. Елисаветы».

Документального подтверждения этого сговора не существует, однако сами факты показывают, что в ходе зимнего нападения Крым-Гирея татары и запорожцы, по сути, негласно придерживались принципа взаимного ненападения. Генерал Исаков докладывал:

«За степь Запорожской сечи я никогда не ручался, уверен будучи чрез многие сообщения от кошевого, что войско его команды против неприятеля не только свою землю защищать, но и меня подкреплять обязывается, но я имею сего не больше как двести человек».

«От Сечи проход его степью нимало не воспрепятствован», — писал Исаков в том же рапорте.

Итак, на слабо защищенную Елисаветградскую провинцию в январе 1769 г. надвинулась грозная опасность из татарской степи. Бури ждали, но не успели подготовиться к ней должным образом. И уже совсем скоро это должно было принести кровавые труды, пожары, потери и разочарования.

Окончание следует.

* Данная статья представляет собой сокращенную версию обширного очерка о нападении Крым-Гирея на Елисаветградскую провинцию, опубликованную в сборнике: Славяне и Россия: Россия, Болгария, Балканы. Проблемы войны и мира. XVIII—XXI вв. (Мифы и реальность). Сб. статей / Гл. редактор К. В. Никифоров. М.: Институт славяноведения РАН, 2019. 516 с. (Никитинские чтения «Славяне и Россия»).PDF-версия данного сборника появится в свободном доступе на сайте Института славяноведения в 2020 году.

Читайте развитие сюжета: Последнее нападение Крымского ханства на Россию: Часть 2

Original content at: https://regnum.ru/news/innovatio.html
Author

Эдийн засгийн даяаршлын процесст хүнд хэцүү асуудлыг шийдвэрлэх (хонх)

Дэлхийн эдийн засгийн форум саяхан “Эдийн засгийн сөргөлдөөн” болон “дотоод улс төрийн туйлшрал” -ыг хамгийн том хоёр эрсдэл гэж үздэг “Дэлхийн эрсдлийн тайлан 2020” -г гаргажээ. Энэ нь 2020 оныг ялгаа нь улам дордуулж, эдийн засгийн өсөлтийг удаашруулах нэг болно гэж үзэж байна. Олон жил. Энэ нь эдийн засгийн даяаршил улам гүнзгийрч байгаа хэдий ч эдийн засгийн ялгаа, сөргөлдөөний эрсдэл нь сонор сэрэмжтэй байсаар байгааг хүмүүст дахин сануулж байна. Эдийн засгийн даяаршлын процесст хүнд хэцүү асуудлыг хэрхэн яаж шийдвэрлэх вэ, дэлхий нийтээрээ практик шийдлүүдийг яаралтай гаргаж ирэх шаардлагатай байна.

Сүүлийн жилүүдэд тогтворгүй байдал, эргэлзээнд автсан дэлхий ертөнцийг ажиглахад “хар хун” үүссэн халуун цэг нь эдийн засгийн хөгжлийн оролцоог хангахгүй байгаатай холбоотой бөгөөд эдийн засгийн даяаршлын үр шимийг өөр өөр улсууд, өөр өөр анги, янз бүрийн бүлгүүд хүртэх нь хэцүү байдаг. Эрт дээр үед хүмүүс эдийн засгийн даяаршил нь “байгалийн хүчтэй дүйцэхүйц” байсан ба “даяаршилаас татгалзаж байгаа нар жаргахаас татгалзаж байна” гэж мэдэрч байсан. Өнөө үед эдийн засгийн даяаршил эргэж, даяаршил болон дэлхийн даяаршлын эсрэг хэлэлцүүлэг ширүүн өрнөж байна.

Эдийн засгийн даяаршлын талаар бодитой ойлголт өгөх нь нэн тэргүүний зорилт хэвээр байна. Эдийн засгийн даяаршлыг зөвхөн Алибабагийн агуй, Пандорагийн хайрцаг гэж үзэх боломжгүй юм. Дэлхий ертөнцийг сүйтгэж буй олон бэрхшээл тулгарч байгаа бөгөөд эдгээр нь бүгд эдийн засгийн даяаршлын зөрчлөөс үүдэлтэй юм. Одоогоос гурван жилийн өмнө Ерөнхийлөгч Ши Жиньпин Швейцарийн Давос хотноо болсон Дэлхийн эдийн засгийн чуулга уулзалтын ээлжит хуралдаанд оролцсон юм. Бид үүнтэй хамт эдийн засгийн даяаршлыг алж чадахгүй, гэхдээ бид эдийн засгийн даяаршилд дасан зохицож, чиглүүлж, эдийн засгийн даяаршлын сөрөг үр дагаврыг арилгаж, улс орон, үндэстэн бүрт илүү сайн болгох ёстой. “

Асуудалтай байх нь аймшигтай биш бөгөөд асуудалтай шууд нүүр тулж, асуудлыг шийдэх арга замыг олохгүй байх нь аймшигтай юм. Эдийн засгийн даяаршлын процессын хувьд хамгийн эхний ажил бол дэлхийн хөгжлийн бялууг том болгох явдал юм. Дэлхийн эдийн засаг буурах тусам дэлхийн эдийн засгийн бялуу амархан томрохгүй эсвэл бүр жижиг болж, янз бүрийн асуудлаар зөрчилдөөн улам тодорч хөгжингүй болон хөгжиж буй орнууд дарамт, цочролыг мэдрэх болно. Зөрчилдөөн, бэрхшээлтэй тулгарч буй нөхцөлд улс орнууд илүү нээлттэй сэтгэлгээг баримталж, дэлхийн эдийн засгийн засаглалыг бэхжүүлэх, дэлхийн зах зээлийн бялууг том болгох, дэлхийн хуваалцах механизмыг хэрэгжүүлэх, дэлхийн хамтын ажиллагааг амьд байлгах хэрэгтэй. Зөвхөн ийм замаар эдийн засгийн даяаршлын эрч нь илүү хангалттай байх болно, хөгжлийн ноогдол ашиг нь улс орон, бүс нутагт илүү их ашиг хүртэх боломжтой юм.

Economic Эдийн засгийн даяаршлын үед бид асуудлыг шийдэж, бялууг хуваах ёстой. Олон улс оронд, ялангуяа өндөр хөгжилтэй зарим оронд давхаргын ашиг сонирхол бэхжиж, баян ядуугийн ялгаа улам өргөжиж, дотоодын асуудалд хүргэж байна. Энэ бол эдийн засгийн даяаршлын асуудал биш, харин дотоодын засаглалын асуудал юм. Бусад орны дотоод засаглалын асуудлыг буруутгаж, эдийн засгийн даяаршлын айдас гэж нэрлэгдэх байдлаас “өөрийгөө хаах” руу шилжих нь зөвхөн эцсийн эцэст хүргэх болно. Шинэчлэлийг тасралтгүй гүнзгийрүүлж, өсөлт, хуваарилалт, хөрөнгө, хөдөлмөр, үр ашиг, шударга байдлын зөрчлийг шийдвэрлэх замаар л бид гарах гарцыг олж чадна.

数据 Германы Бертельсман сан саяхан 1980 оноос 2016 он хүртэл ДХБ-ын гишүүн орнуудын нэрлэсэн экспорт 14% -иар өссөн бол ДХБ-ын гишүүн бус хүмүүсийн баялаг, экспорт буурчээ. Энэхүү харьцуулалт нь эдийн засгийн даяаршилд нэгдэх, эдийн засгийн даяаршлыг дэмжих нь улс орнуудын хөгжлийн эрэлт хэрэгцээг хангаж, бүх орны ард түмний ашиг сонирхолд нийцсэн зөв сонголт болохыг баталж байна. Эдийн засгийн даяаршлын хэтийн төлөвийн талаар ярихдаа ДХБ-ын Ерөнхий захирал асан Лами хэлэхдээ “Даяаршил даяаршлын урт удаан хугацаа өнгөрч байгаа гэдэгт итгэж байгаа бөгөөд түүний үр дагаврыг эдлэхийн хажуугаар түүний сөрөг нөлөөг бид шийдэж чадна гэж бодож байна. Хятад бол хамгийн сайн үлгэр жишээ юм. Энэ нь даяаршлын ач тусыг хүртэж, хувь нэмэр оруулсан юм. “Хятад улсын нууц нь юу вэ? Хөгжлийн үр дүн нь бүх ард түмэнд ашиг тустай байхын тулд ард түмэн төвлөрсөн хөгжлийн үзэл баримтлалыг баримталж, эдийн засгийн даяаршлын процесст нэгтгэж, эдийн засгийн даяаршлын процесст нэгдэх болно.

Олон улсын ажиглагчдын нүдээр Ерөнхийлөгч Си Зиньпиний “Давосын хэлсэн үг” бол эдийн засгийн даяаршлыг хамгаалах, дэлхийн эдийн засгийг хүндрэлээс гарахад чиглэсэн “Хятад тунхаглал” юм. Энэхүү тунхаглалын гүн утгыг эргэцүүлэн бодох хүмүүс мөн тэр жил Дэлхийн эдийн засгийн форумыг үндэслэгч Швабын санаачилсан “Бид даяаршлын тухай шинэ түүх хэрэгтэй байна.” Хятадын бодол, хятадын үйлдэл бол манай дэлхийн түншүүдийн бичсэн эдийн засгийн даяарчлалын шинэ түүхүүд юм. Ийм түүх олон байх тусам бид нээлттэй, хүртээмжтэй, хүртээмжтэй, тэнцвэртэй, ялалт байгуулах эдийн засгийн даяаршлын шинэ хэлбэрийг сурталчлах болно. Нийтлэг хөгжил цэцэглэлт.

Хүмүүсийн өдөр тутмын (2020 оны 1-р сарын 20-ны 03 дугаар)

(Ерөнхий редактор: Бай Ю, Юэ Хонгбин)

Эх агуулга: https: //www.people.com.cnАвторууд:

Мортал комбат изобрели заново

В Корее на спортсменов надели специальные датчики, фиксирующие силу ударов и их количество. Данные переводятся в шкалу здоровья.

Комментарии:

Original content at: https://ai-news.ru/2020/01/mortal_kombat_izobreli_zanovo.html
Authors:

Худалдааны тэрэг ашиглахыг хүсч байна уу? Апп-г эхлээд татаж авах хэрэгтэй юу? –IT – Ардын сүлжээ

Эх гарчиг: Сагс ашиглахыг хүсч байна уу?

Саяхан Wumart гипермаркетын шинэ дэлгүүрт худалдан авалт хийж буй олон хэрэглэгчид ихэвчлэн үнэгүй ашиглах боломжтой сагс үнэхээр цоожтой байдаг болохыг олж мэдэв.Та “олон цэг” APP програмыг татаж аваад, дэлгүүрийн сагсыг нээхийн тулд кодыг скан хийхээсээ өмнө суулгах хэрэгтэй. Нэмж дурдахад супермаркет нь анхны картын төрлийн супермаркет гишүүнчлэлийн картыг ашиглахаа больж, гишүүнчлэлийн тэтгэмжийн төлбөрийг төлөхийн тулд олон цэгийн APP-ийг ашигласан байна.

Худалдааны тэрэг ашиглахын тулд эхлээд гар утасны програмаа татаж авна уу

1-р сарын 7-ны үдээс хойш сурвалжлагч Wumart гипермаркетын шинэ дэлгүүрт ирэв. Супермаркетын үүдэнд ороход сурвалжлагч хананд “ухаалаг цоожтой сагс” гэсэн зурагт хуудас байрлуулсан болохыг олж мэдэв. Супермаркетын дэлгүүрийн тэрэгнүүдийг төмөр гинжтэй хамт өмсдөг бөгөөд тус бүр нь түгжигдсэн байдаг. Дэлгүүрийн түгжээний түгжээг QR кодоор хэвлээд “APP Scanning Cart” уншдаг. Түүний дэргэдэх супермаркетын ажилтнууд хэрэглэгчдийг татаж авахыг чиглүүлж байна. Гар утасны APP програм суулгана уу.

Ванг дэлгүүрээс супермаркет орохоор бэлдэж байсан бүсгүй “түгжигдсэн” дэлгүүрийн тэрэг рүү харлаа. Хатагтай Ванг 70-аас дээш настай, нүдээ аньж харж чадахгүй, ухаалаг гар утсыг сайн мэддэггүй гэж мэдэгджээ.Вэчат руу залгах, илгээхээс бусад гар утасны функцууд үндсэндээ ашиглагддаггүй тул түүнийг бэлэн мөнгө болон ахмад картаараа шалгахад ашигладаг байсан. Байна. “Энэ програмгүйгээр та сагс ашиглаж чадахгүй. Энэ нь бидэн шиг настай хүмүүст тохиромжгүй юм!”

Жинхэнэ гишүүнчлэлийн карт хүчингүй байна. APP-гүй бол хөнгөлөлттэй үнэ байхгүй байна

“Та энэ програмыг татаж аваад суулгаад шууд ашиглаж болно. Мөн та APP-г ашиглан гишүүнчлэлийн давуу талыг шалгаж үзэх боломжтой болно. Татаж авахгүйгээр та ашиг тусыг хүртэхгүй болно.” Сурвалжлагч гар утасны санах ой дүүрсэн гэж хэлэхэд тэр уг програмыг татаж авч чадахгүй байсан. Ажилтнууд APP-г татаж авалгүйгээр гишүүнчлэлийн давуу талыг эдэлж чадахгүй гэсэн. “Тэд анхны гишүүний үнэмлэхээ өнгөрсөн жилийн эцэсээс авахаа больсон гэж мэдэгдсэн. Хэрэв та гишүүнчлэлийн үнээс таашаал авахыг хүсч байвал илүү их мөнгө төлөх хэрэгтэй, эс тэгвээс зөвхөн анхны үнээр худалдаж авах боломжтой” гэж нэгэн хэрэглэгч сэтгүүлчдэд ярьжээ. Супермаркетын нүдэнд харагдах байршилд зурагт хуудас авахын тулд олон цэгийн APP-ийн төлбөртэй гишүүнчлэл төлөх боломжтой гэдгийг сурвалжлагч анзаарав.

Компанийн нэгдсэн шаардлага, хүндрэлүүд нь дээд түвшний хүмүүст санал хүсэлт өгөх болно

Сурвалжлагч Jixin дэлгүүрээс гадна Wumei Zizhuqiao дэлгүүрт мөн ийм байдалтай байгааг олж мэдэв. Супермаркетын ажилтнууд сэтгүүлчдэд дэлгүүрийн тэрэг болон гишүүдийг ашиглах APP-г татаж суулгасан нь төв байрнаас гаргасан шийдвэр бөгөөд зөвхөн скан хийхэд илүү их оноо авах боломжтой байсан гэж тайлбарлажээ.Одоо дэлгүүр дэлгүүр бүрт байдал ижил байна. “Худалдааны тэрэг байнга унаж, зардлыг нэмэгдүүлэх чиглэлээр мэргэшсэн ажилтнууд шаардагддаг тул хүн бүхэнд тохь тухтай байх үүднээс түгжээг тайлах процедурыг бий болгосон.” Олон цэгийн APP нь бүрэн дүүрэн дэлгүүр, гэр гэдгийг ойлгодог. Шинэхэн япон зэрэг өдөр тутмын хэрэглээний бараа бүтээгдэхүүнийг хамарсан мобайл дэлгүүрийн хөдөлгөөнт програм. 2015 онд Вумарт олон оноогоор стратегийн хамтын ажиллагаанд хүрч, бараа бүтээгдэхүүн, худалдан авалт, ложистик, гишүүнчлэл болон бусад чиглэлээр хамтран ажиллав. Дэлгүүрт үйлчлүүлэгчдэд учирч буй бэрхшээлийн талаар ажилтнууд нөхцөл байдлыг дээд албан тушаалтнуудад тусгах болно гэж мэдэгдэв.

Хуульч: Супермаркет нь хэрэглэгчийн эрхийг зөрчсөн гэж сэжиглэж байгаа

“Аппликейшнийг заавал татаж авах нь зарим хэрэглэгчдийн хэрэглээг хязгаарлаж, хасдаг, хэрэглэгчдийн үйлчилгээ, бараа сонгох эрхийг зөрчиж, хэрэглэгчдийг ялгаварлан гадуурхсан хэрэгт сэжиглэгдэж байна.” Үүнээс гадна, хэрэглэгчдийг APP-г татаж, ашиглахыг албадсан худалдаачдын зан байдал нь төлбөрийн аюулгүй байдлын асуудал үүсгэж болзошгүй юм. Ялангуяа өндөр настнууд, ийм эрсдлээс урьдчилан сэргийлэх чадвар харьцангуй бага байдаг. Татаж авч, ашиглаж байсан хэрэглэгчдийн хувьд өмгөөлөгч Хоу Хуалонг АПП-аар дамжуулан хэрэглэгчийн мэдээллийг цуглуулах нь Хэрэглэгчийн эрхийг хамгаалах тухай хуулийн 29-р зүйлийн заалтыг дагаж мөрдөх ёстой бөгөөд хэрэглэгчдийн зүгээс батлагдаж, задруулахгүй байх ёстой гэж үзэж байна. Арилжааны мессеж илгээх.

(Редактор: И Сяо, Би Лэй)

Эх агуулга: http://it.people.com.cn/Авторууд:

Ein neues Kapitel der Freundschaft zweier Völker der Vergangenheit

Vom 17. bis 18. März stattete der chinesische Präsident Xi Jinping der Republik Myanmar einen Staatsbesuch ab. Während des Besuchs nahm Präsident Xi Jinping an einer Reihe von Regierungsveranstaltungen teil, traf sich mit myanmarischen Führern, tauschte bilaterale Dokumente aus und nahm am 70. Jahrestag der Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen China und Myanmar und am Jahr des chinesisch-burmesischen Kulturtourismus teil. Operationen. Beide Seiten veröffentlichten die “Gemeinsame Erklärung der Volksrepublik China und der Republik Myanmar”.

Menschen aus allen Gesellschaftsschichten in Myanmar sind dankbar für das Interview mit Präsident Xi Jinping, der den Reportern sagte, dass dieser Besuch eine besondere Bedeutung und einen wichtigen Schritt für die Entwicklung der bilateralen Beziehungen habe. Eine neue Generation der Kommunikation.

“Es wurden neue Impulse für die nachhaltige Entwicklung der bilateralen Beziehungen gesetzt”

Seit mehr als 70 Jahren, seit die diplomatischen Beziehungen aufgenommen wurden, halten sich China und Myanmar an die fünf Prinzipien des Friedens, die beide Länder gemeinsam fördern, und fördern regelmäßige Erfolge in verschiedenen Bereichen des Austauschs und der Zusammenarbeit. Während des Besuchs führten Präsident Xi Jinping und die Staats- und Regierungschefs von Myanmar eine neue Entwicklung der bilateralen Beziehungen durch, um die umfassende strategische Partnerschaft zwischen den beiden Ländern zu vertiefen.

Der Sai-Minister für internationale Zusammenarbeit von Myanmar sagte, dass in diesem Jahr 70 Jahre seit der Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen China und Myanmar vergangen seien. Präsident Xi Jinping forderte zu diesem besonderen Zeitpunkt in Myanmar die kontinuierliche Entwicklung der freundschaftlichen Beziehungen zwischen den beiden Ländern und schrieb auf der neuen Seite über die Freundschaft zwischen Myanmar und China. „In diesem Jahr werden wir eine Reihe von Veranstaltungen abhalten, um den Austausch und die Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern zu fördern und die Freundschaft zwischen den beiden Ländern zu vertiefen.

Wu Niu Moon Shing, Direktor des Instituts für strategische und internationale Studien in Myanmar, sagte, dass Myanmar und China immer Themen verstehen, unterstützen und koordinieren, die für einander von größter Bedeutung sind, sowie Themen, die wichtige Themen betreffen. Derzeit ist Myanmar eine nationale Entwicklung und Entwicklung. Einstieg in eine neue Generation. Der Besuch von Präsident Xi Jinping gab der Weiterentwicklung der bilateralen Beziehungen neue Impulse. “

Der frühere Präsident von Myanmar und Vorsitzende des Politischen Rates Xi Jinping Angkor Engle, der erste volumetrische Übersetzer der Version von Myanmar, sagte, dass Myanmar China eine wahre Schicksalsgemeinschaft ist. Zwei Länder, die auf den fünf Prinzipien des Friedens beruhen, nutzen neue strategische Entwicklungsmöglichkeiten. In Zukunft werden die Beziehungen zwischen den beiden Ländern neue Schritte unternehmen, um das Schicksal des Schicksals zu begründen.

Wu Wu Miaoyang Nao Deng, Geschäftsführer des Meimar Beida-Instituts, unterrichtet seit vielen Jahren Chinesisch. Er sagte, dass China sich für eine große Wiederbelebung seiner Nation einsetzt und Myanmar sich für nationale Versöhnung und nationale Entwicklung einsetzt. Der Besuch von Präsident Xi Jinping hat das Wohlergehen der beiden Länder eng miteinander verknüpft und sich weiterentwickelt.

“Myanmar beschleunigt den Bau des chinesisch-chinesischen Wirtschaftskorridors und kommt der Bevölkerung beider Länder zugute.”

Während des Besuchs von Präsident Xi Jinping war er Zeuge der Unterzeichnung und des Austauschs einer Reihe von Dokumenten zur bilateralen Zusammenarbeit zwischen den Führern von Myanmar und Myanmar. In der Initiative „Belt and Road“ gibt es einen Durchbruch.

Myanmar reagierte von Anfang an mit der Beteiligung am gemeinsamen Bau eines Gürtels und einer Straße und der Ausweitung der Zusammenarbeit mit China. Frau Wu An Maung Min, Leiterin des Ministeriums für auswärtige Angelegenheiten und strategische Studien in Myanmar, sagte, die Entwicklung der Gürtel- und Straßeninitiative zwischen Myanmar und China habe gute Impulse gegeben, und infolgedessen wurde die Schaffung des Wirtschaftskorridors zwischen Myanmar und China fortgesetzt. erreicht hat. Es wird für die Menschen in beiden Ländern und in der gesamten Region von großem Nutzen sein.

Su Laut dem stellvertretenden Vorsitzenden der Handelskammer von China in Myanmar, Su Roubaud, haben alle Niederlassungen in Myanmar die Aussicht, den Wirtschaftskorridor Myanmar-China zu entwickeln, und die Tatsache, dass Myanmar und China bei der Umsetzung von Infrastruktur- und Energieprojekten führend sind, die bedeutende Fortschritte bei der Schaffung eines Wirtschaftskorridors ermöglichen Myanmar-China. dass er Verdienst geben kann. Der Besuch von Präsident Xi Jinping erklärte, “Myanmar-China wird den Bau von Wirtschaftskorridoren beschleunigen und den Menschen beider Länder zugute kommen.”

Chinesische Unternehmen beginnen, im Zusammenhang mit der fortschreitenden Vertiefung der Handels- und Wirtschaftskooperation zwischen China und Myanmar zu investieren und Geschäfte zu tätigen. Neon Ming, Direktor des Friedens- und Versöhnungszentrums in Myanmar, sagte: „Investitionen aus China haben viele Arbeitsplätze in Myanmar geschaffen und den Lebensstandard der Menschen vor Ort verbessert. Dank chinesischer Unternehmen verfügt Myanmar über fortgeschrittene Managementerfahrung und Produktionstechnologie. Stärkung der körpereigenen Motoren für die wirtschaftliche Entwicklung. “

Der Glaube an den Gürtel und die Straße ist ein Weg, die Armut zu verringern “, sagte Qiu Qusen, Direktor der School of International Relations an der Yangon University in Myanmar.” Die Regierung von Myanmar misst der Armutsbekämpfung große Bedeutung bei und fördert aktiv die ländliche Entwicklung. Armutsplan. Der Besuch von Präsident Xi Jinping wird Myanmar dabei unterstützen, seine Erfahrungen bei der Regierung des Landes mitzuteilen und mehr über Chinas gute Möglichkeiten zu erfahren, die Lebensgrundlage der Menschen zu verbessern und die Armut zu erhöhen. “

“Die Beschleunigung des humanitären Austauschs stärkt die öffentliche Meinung über die freundschaftlichen Beziehungen zwischen den beiden Ländern.”

Während des Besuchs nahmen die Staats- und Regierungschefs von Präsident Xi Jinping und Birma an einer Veranstaltung zum 70. Jahrestag der Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen China und Birma und zum Jahr des chinesisch-burmesischen Kulturtourismus teil. Dies ist ein wichtiger Meilenstein in der Geschichte Chinas und ein freundschaftlicher Austausch in Myanmar sowie ein wichtiges Ereignis für die Völker beider Länder.

Laut Dean La, stellvertretender Minister für Hotel und Tourismus in Myanmar, wird das Jahr des Kulturtourismus in Myanmar und China die touristische Zusammenarbeit zwischen beiden Ländern stärken und den Austausch von Mitarbeitern ausbauen. “Der Besuch von Präsident Xi Jinping wird mehr chinesische Touristen nach Myanmar locken. Wir warten auf weitere chinesische Touristen, die nach Myanmar kommen. “

Der Besuch von Präsident Xi Jinping wird die Beziehungen zwischen den beiden Ländern und den kulturellen Austausch zwischen ihnen weiter stärken. „Derzeit nimmt die Tiefe und Breite des kulturellen Austauschs und der Zusammenarbeit zwischen den beiden Ländern stetig zu. Wir werden das Myanmar-Chinesische Jahr des Kulturtourismus als Gelegenheit nutzen, um unsere Zusammenarbeit mit China zu verstärken und die traditionelle Kunst in Myanmar zu erforschen und zu vertreten, einschließlich Musik, Tanz und Malerei. Eine wunderbare Kultur wird weiterhin weitergegeben werden “, sagte Levin Mountain, stellvertretender Direktor des myanmarischen Volkskunstbüros des Ministeriums für religiöse und kulturelle Angelegenheiten.

Der Besuch von Präsident Xi Jinping bei der Industrie- und Handelskammer von Myanmar, General Du Quakeken, hat die bilaterale Zusammenarbeit im Bildungsbereich auf ein neues Niveau gebracht. „Die arbeitende Bevölkerung von Myanmar ist mehr als die Hälfte der Bevölkerung. Die Zusammenarbeit zwischen Myanmar und China im Bildungsbereich hat erhebliche Auswirkungen auf die Sensibilisierung der Bevölkerung für die Kultur und die Förderung ihres Landes. Entwicklung. “

In den letzten Jahren wurde in Myanmar eine Reihe chinesischer Fernsehserien veröffentlicht, die sich mit Träumen von Rot, Elternliebe und Freude mit den Sternen befassen. „Der Besuch von Präsident Xi Jinping wird den Austausch zwischen Film und Fernsehen sowie die Zusammenarbeit zwischen beiden Ländern weiter ausbauen. Er hofft, in Myanmar Fernsehen, Fernsehsendungen, Zeichentrickfilme und Dokumentarfilme zu produzieren und dann in Myanmar neue Technologien in der chinesischen Kino- und Fernsehindustrie zu fördern und umzusetzen. Beschleunigter kultureller Austausch. Die Grundlagen der öffentlichen Meinung zu den freundschaftlichen Beziehungen zwischen den beiden Ländern werden gestärkt und gestärkt “, sagte Pei Ming, Propagandaminister von Myanmar.

(Dies ist die Naypyidaw-Zeitung vom 18. Januar, telefonisch)

Tägliche Nachrichten für Menschen (19. Januar, 02. 2020)

(Herausgeber: Yu Yang, Gia Winging)

Quelle: https://www.people.com.cn Autoren:

Reißverschlüsse und Nähte sind weg! 2021 iPhone Display (iPhone Mania) – Behoben

Basierend auf den verfügbaren Informationen hat Benjamin Yesquin, der für sein iPhone und andere Leckagen bekannt ist, ein Bild des iPhone 2021 veröffentlicht. Es ist komplett kabellos und verfügt über einen Fingerabdrucksensor auf dem Bildschirm.

Ist der Charakter komplett drahtlos gegangen?

Laut Yeskin ist das iPhone 2021 wirklich „aufregend“ und verfügt über die folgenden Attribute und Eigenschaften:

6,7-Zoll- und 120-Hz-MicroLED-Displays

Die Lücke ist verschwunden

Berühren Sie den ID-Touchscreen

Lightning Connector nicht angeschlossen und vollständig drahtlos

Dieses iPhone 2021 verfügt über ein 6,7-Zoll-120-Hz-MicroLED-Display, einen Touchscreen und eine vollständig drahtlose, portlose Konnektivität. Das freut mich sehr.

In diesem Fall bin ich mir sicher, dass Ben Geskin (@BenGeskin)18. Januar 2020Auf twitter

Laut spekulativen Analysten

120 Hz AnzeigeDie taiwanesischen Medien Digitimes geben bekannt, dass sie das iPhone ab 2020 ab Oktober 2019 installieren werden.

Touch ID auf dem Bildschirm eingeben.Apple befindet sich in Gesprächen mit LieferantenDies wurde im Dezember 2019 gemeldet. undPatentierte Apple-Technologie im Dezember 2019Ich bin

Trennen Sie den Lightning-Connector, um die drahtlose Konvertierung abzuschließen.Aktuelle Barclays-PrognosenAuch Dezember 2019Der bekannte Analyst Ming Jiguo sagt voraus,

Quelle:Ben Guskin / Twitter(Taube)

Quelle: https://gunosy.com/ Autor:

Үе үеийн үеийн хоёр орны найрамдлын шинэ бүлэг

17-р сарын 17-18-ны хооронд Хятад улсын дарга Ши Жиньпин Мьянмарын Холбооны Бүгд Найрамдах улсад төрийн айлчлал хийв. Айлчлалын үеэр Ерөнхийлөгч Ши Жиньпин төрийн хэд хэдэн арга хэмжээнд оролцож, Мьянмарын удирдагчидтай уулзаж, хоёр талын хамтын ажиллагааны баримт бичиг солилцох ёслолд оролцож, Хятад, Мьянмар улсууд хоорондоо дипломат харилцаа тогтоосны 70 жилийн ой, Хятад-Бирмийн соёлын аялал жуулчлалын жилийг тэмдэглэх ёслолд оролцов. Үйл ажиллагаа. Хоёр тал “БНХАУ ба Мьянмарын Холбооны Бүгд Найрамдах Улсын хамтарсан мэдэгдэл” гаргав.

Мьянмарын амьдралын бүхий л түвшний хүмүүс Ерөнхийлөгч Си Зиньпиний энэхүү сурвалжлагчид өгсөн ярилцлагадаа маш их баяртай байгаагаа хэлээд энэхүү айлчлал нь онцгой ач холбогдолтой бөгөөд хоёр орны харилцааг хөгжүүлэхэд чухал үе шат болсон гэж үзэж байна. Үе үеийн нөхөрлөлийн шинэ бүлэг.

“Хоёр улсын харилцааны тогтвортой хөгжилд шинэ эрч хүчийг оруулсан”

Дипломат харилцаа тогтоосноос хойш 70 жилийн хугацаанд Хятад, Мьянмар улсууд хоёр орны хамтран сурталчилж буй энх тайван найрамдлын таван зарчмыг баримталж, солилцоо, хамтын ажиллагааны янз бүрийн салбарт тогтмол ололт амжилтыг дэмжиж ирэв. Айлчлалын үеэр Ерөнхийлөгч Ши Жиньпин, Мьянмарын удирдагчид хоёр орны иж бүрэн стратегийн хамтын ажиллагааны түншлэлийг стратегийн болон урт хугацааны хэтийн төлөвөөс гүнзгийрүүлж, хоёр орны харилцааны шинэ бүтээн байгуулалтыг хийв.

觉 Мьянмарын Олон улсын хамтын ажиллагааны сайд хэлэхдээ, энэ жил Хятад, Мьянмар улсууд хоорондоо дипломат харилцаа тогтоосны 70 жилийн ой тохиож байна. Ерөнхийлөгч Ши Жиньпин Мьянмарт хийсэн энэхүү онцгой мөчид хоёр орны найрсаг харилцаа тасралтгүй хөгжихөд ихээхэн түлхэц үзүүлж, Мьянмар-Хятад найрамдлын шинэ хуудсанд бичигдлээ. “Энэ жил бид хоёр орны солилцоо, хамтын ажиллагааг дэмжих, хоёр орны найрамдлыг гүнзгийрүүлэх чиглэлээр олон арга хэмжээ зохион байгуулна.

Мьянмарын Стратегийн ба Олон улсын судалгааны хүрээлэнгийн захирал Ву Ниу Мүн Шинг хэлэхдээ, Мьянмар, Хятад улсууд бие биенийхээ үндсэн ашиг сонирхол, томоохон асуудалд анхаарал хандуулж буй асуудлуудыг бие биенээ үргэлж ойлгож, дэмжиж, зохицуулдаг. “Одоогийн байдлаар Мьянмарын үндэсний хөгжил, бүтээн байгуулалт. Шинэ үе рүү орж байна. Ерөнхийлөгч Си Зиньпиний айлчлал хоёр орны харилцааг тасралтгүй хөгжүүлэхэд шинэ эрч хүчийг оруулсан “гэлээ.

Мьянмарын экс ерөнхийлөгч, улс төрийн удирдах зөвлөлийн дарга Си Зиньпиний Мянмар хувилбарын эхний боть орчуулагч Ангкор Анг хэлэхдээ Мьянмар Хятад улс бол хувь заяаны жинхэнэ хамтын нийгэмлэг юм. Амар тайван амьдрах таван зарчим дээр суурилсан хоёр орны харилцаа хөгжлийн стратегийн шинэ боломжуудыг ашиглаж байна. Хувь тавилангийн хамтын нийгэмлэг байгуулах зорилгоо баримталж, хоёр орны харилцааны хөгжил шинэ алхамуудыг хийх болно.

妙 Мьянмарын Бейда Институтын Гүйцэтгэх захирал Ву Миаоян Нао Денг олон жилийн турш Хятад судлалын чиглэлээр ажилладаг. Тэрээр хэлэхдээ, Хятад улс үндэстнийхээ ихээхэн сэргэн мандалд хүрэхийн төлөө тууштай ажиллаж байгаа бөгөөд Мьянмар улс үндэсний эвлэрэл, үндэсний бүтээн байгуулалтад хүрэхийн төлөө ажиллаж байна. Ерөнхийлөгч Си Зиньпиний айлчлал нь хоёр орны сайн сайхныг нягт уялдаатай болгож, гар урагшлуулав.

“Мьянмар-Хятадын эдийн засгийн коридор барих ажлын явцыг хурдасгаж, хоёр улсын ард түмэнд ашиг тусаа өглөө”

Ерөнхийлөгч Си Зиньпиний айлчлалын үеэр Мьянмарын орнуудын удирдагчид болон хоёр талын хамтын ажиллагааны хэд хэдэн баримт бичигт гарын үсэг зурж, солилцсоны гэрч болсон юм. “Бүс ба Зам” санаачилгын хүрээнд шинэ дэвшил гарч байна.

Мьянмар эхнээсээ хариу өгч, “Бүс ба Зам” -ын хамтарсан бүтээн байгуулалтад оролцож, Хятад улстай хамтын ажиллагаагаа өргөжүүлсээр ирлээ. Мьянмар Улсын Гадаад харилцааны яамны Стратегийн судалгаа, сургалтын хэлтсийн дарга хатагтай Ву Ан Маунг Мин хэлэхдээ, Мьянмар, Хятад улсын хооронд “Бүс ба Зам” санаачилгыг хөгжүүлэх нь сайн эрч хүч авчирсан бөгөөд Мьянмар-Хятад улсын эдийн засгийн коридор байгуулах ажил тогтвортой үргэлжилж, үр дүнд хүрэв. Энэ нь хоёр орны ард түмэн болон нийт бүс нутгийн ард түмэнд ихээхэн ач тустай байх болно.

汝 Мьянмарын Хятадын Худалдааны танхимын орлогч дарга Су Рубо хэлэхдээ, Мьянмарын бүх салбар Мьянмар-Хятадын эдийн засгийн коридорыг хөгжүүлэх хэтийн төлөвтэй байна, Мьянмар, Хятад улсууд нь Мьянмар-Хятадын эдийн засгийн коридор байгуулах ажилд ихээхэн ахиц дэвшил гаргах дэд бүтэц, эрчим хүчний төслүүдийг хэрэгжүүлэхэд тэргүүлэх ач холбогдол өгч чадна гэжээ. Түүний үзэж байгаагаар Ерөнхийлөгч Си Зиньпиний айлчлал “Мьянмар-Хятад эдийн засгийн коридор байгуулах ажлыг хурдасгаж, хоёр орны ард түмэнд ашиг тусаа өгөх болно” гэжээ.

Хятад, Мьянмарын эдийн засаг, худалдааны хамтын ажиллагаа тасралтгүй гүнзгийрэн гүнзгийрч байгаатай холбогдуулан Хятад компаниуд хөрөнгө оруулалт хийх, бизнес эрхлэхээр ирж байна. Мьянмарын энхтайван, эвлэрлийн төвийн захирал Нён Мин хэлэхдээ: “Хятад улсаас оруулсан хөрөнгө оруулалт нь Мьянмарт олон ажлын байр бий болгож, нутгийн иргэдийн амьжиргааны түвшинг дээшлүүлэв. Хятад компаниудтай хамтран Мьянмар улс нь менежментийн дэвшилтэт туршлага, үйлдвэрлэлийн технологийг сурч мэдсэн. Эдийн засгийн хөгжилд чиглэсэн эндоген хөдөлгүүрийг бэхжүүлэх. “

“Бүс ба Зам” -ыг хамтарч барих нь ядуурлыг бууруулах арга зам мөн “гэж Мьянмарын Янгон их сургуулийн Олон улсын харилцааны сургуулийн захирал Циу Цюсэн хэлэхдээ” Мьянмарын засгийн газар ядуурлыг бууруулахад ихээхэн ач холбогдол өгч, хөдөөгийн хөгжлийг идэвхтэй ахиулдаг. Ядуурлын төлөвлөгөө. Ерөнхийлөгч Си Зиньпиний айлчлал нь Мьянмарт тус улсыг удирдах туршлагаасаа хуваалцахад туслаж, хүмүүсийн амьжиргааг дээшлүүлэх, ядуурлаас ангижруулах Хятадын сайн арга замын талаар олж мэдье. “

“Хүмүүнлэгийн солилцоог хурдасгах нь хоёр орны найрсаг хамтын ажиллагааны олон нийтийн санаа бодлыг бэхжүүлэв”

Айлчлалын үеэр Ерөнхийлөгч Ши Жиньпин, Бирмийн удирдагчид Хятад, Бирмагийн хооронд дипломат харилцаа тогтоосны 70 жилийн ой, Хятад-Бирмийн соёлын аялал жуулчлалын жилийг тэмдэглэх арга хэмжээнд оролцов. Энэ бол Хятад, Мьянмарын найрсаг солилцооны хөгжлийн түүхэн чухал тэмдэг бөгөөд хоёр орны ард түмний хувьд томоохон үйл явдал юм.

Мьянмарын зочид буудал, аялал жуулчлалын дэд сайд Динг Ла хэлэхдээ, Мьянмар-Хятад соёлын аялал жуулчлалын жил нь хоёр орны аялал жуулчлалын хамтын ажиллагааг өргөжүүлэн, боловсон хүчний солилцоог өргөжүүлнэ. “Ерөнхийлөгч Си Зиньпиний айлчлал нь Мьянмарт илүү олон хятад жуулчдыг татах болно. Бид Мьянмарт аялал жуулчлал хийхээр ирж буй Хятад жуулчдыг улам их хүлээж байна.”

Ерөнхийлөгч Си Зиньпиний энэхүү айлчлал нь хоёр орны соёл иргэншил, ойр дотно соёлын солилцооны харилцан суралцах харилцааг улам ахиулна. “Одоогийн байдлаар хоёр орны соёлын солилцоо, хамтын ажиллагааны гүн, өргөн цар хүрээ тасралтгүй өргөжиж байна. Бид Мьянмар-Хятад соёлын аялал жуулчлалын жилийг Хятад улстай хамтын ажиллагаагаа бэхжүүлэх боломж болгон ашиглаж, Мьянмарын хөгжим, бүжиг, уран зураг зэрэг уламжлалт урлагийн хайгуул, хамгаалалтыг хийх болно. Гайхамшигт соёлыг үргэлжлүүлэн дамжуулах болно “гэж Шашны хэрэг, соёлын яамны Мьянмар ардын урлагийн товчооны орлогч захирал Левин Маунг хэллээ.

Мьянмарын Худалдаа, аж үйлдвэрийн танхимын ерөнхий нарийн бичгийн дарга Ду Кайкене хэлэхдээ, Ерөнхийлөгч Ши Жиньпиний айлчлал нь хоёр орны боловсролын хамтын ажиллагааг шинэ шатанд гаргаж байна. “Мьянмарын хөдөлмөрийн насны хүн ам нийт хүн амын талаас илүү хувийг эзэлж байна. Мьянмар-Хятад боловсролын хамтын ажиллагаа нь хүмүүсийн соёлын мэдлэгийг дээшлүүлэх, улс орноо сурталчлахад чухал нөлөө үзүүлдэг. Хөгжил. “

Сүүлийн жилүүдэд Мьянмар улсад Хятадын телевизүүдийн цуврал “Улаан зүүдний мөрөөдөл”, “Эцэг эхийн хайр”, “Одтой баясах нь” нэртэй дубль гарсан бөгөөд тэд сайн хүлээн авав. “Ерөнхийлөгч Си Зиньпиний айлчлал нь хоёр орны кино, телевизийн солилцоо, хамтын ажиллагааг цаашид улам өргөжүүлнэ. Дараа нь Мьянмар телевиз, олон ангит кино, хүүхэлдэйн кино, баримтат кино зохиож, Хятад кино, телевизийн салбарын шинэ технологийг Мянмар улсад сурталчлан, хэрэгжүүлнэ гэж найдаж байна. Соёлын солилцоо хурдасна. Хоёр орны найрсаг хамтын ажиллагааны олон нийтийн санаа бодлын үндэс суурь улам бүр бэхжиж, улам бүр бэхжиж байна “гэж Мьянмарын суртал ухуулгын сайд Пей Мин хэллээ.

(Энэ Naypyidaw сонины 1-р сарын 18-ны дугаар, утсаар)

Хүмүүсийн өдөр тутмын мэдээ (2020 оны 1-р сарын 19, 02 дугаар)

(Редакторууд: Ю Ян, Жиа Вентинг)

Эх агуулга: https: //www.people.com.cnАвторууд:

Аянгын терминал ба оёдол арилсан! 2021 iPhone гар утасны дүрслэл (iPhone Mania) -Тогтмол

Одоогийн байгаа мэдээлэлд үндэслэн iPhone болон бусад гоожсон мэдээллийн талаар сайн мэдэх Бенжамин Жескин 2021 оны iPhone дүрсэлсэн дүрсийг гаргажээ. Энэ нь бүрэн утасгүй бөгөөд дэлгэц дээр хурууны хээ мэдрэгчтэй.

Тэмдэг алга болсон, бүрэн утасгүй юу?

Жесскин хэлэхдээ 2021 оны iPhone нь үнэхээр “сэтгэл хөдлөм” бөгөөд дараах шинж чанар, дүр төрхийг агуулсан болно.

MicroLED дэлгэц нь 6.7 инчийн ба 120Hz-ийн шинэчлэлтийн хурдтай

Цоорхой алга болсон

Дэлгэцэнд суулгагдсан Touch ID мэдрэгч

Аянгын холбогч салсан, бүрэн утасгүй болсон

Энэхүү 2021 ширхэг iPhone нь 6.7 инчийн 120Гц MicroLED дэлгэцтэй, дэлгэцэн дээрх мэдрэгчтэй ID, портгүй бүрэн утасгүй туршлагатай. Энэ нь намайг маш их баярлуулдаг.

Хэрэв энэ нь харагдаж байгаа бол би бүрэн итгэлтэй байна-Бен Гескин (@BenGeskin)2020 оны 1-р сарын 18Twitter дээрээс

Нэр бүхий шинжээчдийн таамаглалаар

120Hz сэргэлтийн хурдтай дэлгэцТайванийн хэвлэл мэдээллийн Digitimes 2019 оны 10-р сард мэдээлснээр 2020 онд худалдаанд гарсан iPhone-аас суулгана.

Дэлгэцэнд Touch ID оруулахын тулд.Apple нь ханган нийлүүлэгчидтэй хэлэлцээр хийж байнаЭнэ тухай 2019 оны 12-р сард мэдээлсэн. БаApple технологийг 2019 оны 12-р сард патентлавБи байна

Утасгүй хувиргалтыг дуусгахын тулд Lightning холбогчийг цуцална уу.Барклайдын сүүлийн үеийн урьдчилсан мэдээҮүнээс гадна 2019 оны 12-р сарНэрт шинжээч Мин Жигуо таамаглаж байнаБайна.

Эх сурвалж:Бен Гускин / Twitter(Тагтаа)

Жинхэнэ агуулга байрлаж: HTTPS: //gunosy.com/ Зохиогч:

Цветных героев мемов скрещивают на Reddit. Вот для чего нужны нейросети на самом деле

Пользователи Reddit вдохновились Майком Вазовски с лицом Салли и теперь скрещивают других героев мемов. Главное, чтобы мемные персонажи сочетались по цветам.

Все началось с поста пользователя BillCosbyGANG, который скрестил малыша Йоду из «Мандалорца», Шрека, Майка Вазовски из «Корпорации Монстров» и лягушонка Кермита. Он назвал свой коллаж Green bois (Зеленые парни).

Цветных героев мемов скрещивают на Reddit

За сутки пост получил 86 тысяч апвоутов и стал распространяться в соцсетях. Другие реддиторы подхватили тренд. Они с помощью фотошопа или приложений с нейросетями скрещивают героев мемов определенного цвета.

Такими получились синие парни: Салли из «Корпорации монстров», Мегамозг и Уилл Смит в роли Джинна из «Алладина».

Цветных героев мемов скрещивают на Reddit

А вот красные: Молния Макуин из «Тачек», Ugandan Knuckles, мистер Крабс из «Губка Боб Квадратные Штаны» и Спайдермен.

Фиолетовые парни: Валуиджи из игр «Марио», Злобный Робби из «Лентяево», Танос из «Мстителей» и Рэндалл из «Корпорации монстров».

Желтые мемные герои: Спанч Боб, Лиза Симпсон, Пикачу и Винни-Пух.

Оранжевые ребята: кот Гарфилд, бандикут Крэш из одноименной игры, Тигра из «Винни Пуха» и президент США Дональд Трамп.

Пользователь sphayes1 пошел дальше и скрестил натуралиста Стива Ирвина, художника Боба Росса, телеведущего Фреда Роджерса и актера Киану Ривза.

Новые технологии помогают мемной индустрии развиваться и часто дарят нам что-то по-настоящему смешное. В начале 2020 года популярность в рунете обрел телеграм-бот Всратослав, который подбирает подписи к картинкам.

Источник: memepedia.ru

Комментарии:

Original content at: https://ai-news.ru/2020/01/cvetnyh_geroev_memov_skreshivaut_na_reddit_vot_dlya_chego_nuzhny_nejroset.html
Authors: